結構

大家也知道「結構」的結字的讀音，構呢？
「救」還是「扣」？
新聞報道、香城考評局經常讀作救，不一定對喔！
查粵音韻匯，兩者皆有。gau3和kau3都有。
商務學生字典 ( 盛九疇著 ) 則寫[gau3 / kau3 (語)]。
告訴大家，「救」是錯的。
何解？且看維基之解︰

何文匯根據宋朝《廣韻》一書中的切韻方法，為很多與《廣韻》所載不符的粵音重新訂立標準，亦因此讓許多讀了幾十年的古音產生了變化。

例如：結構的「構」，粵音一向讀以k為聲母（讀扣），但依《廣韻》為準，正音運動堅持以g為聲母（讀救），但「溝」，根據《廣韻》應讀「㞗」(音 鳩，指男性性器官)，何文匯則避開「粗口音」，並說這是「古音」，不必「正」，可見甚麼「正音」只是他一人隨意決定矣；另，擴張的「擴」，粵音則讀為 Kong（抗），但正音運動則改讀為Kwok（廓）。

進入21世紀，香港的主要媒體受正音運動影響。在香港的電視及電台新聞報告，播報員要每一個字都咬得和正音運動所提倡的字音一樣。

由於正音運動大幅度的更改了一向古老的讀音，被一些年輕人及年長的學者視為「謀殺廣府話」而加以反對，其中以從1980年代開始在《明報》專欄批評「正音運動」「矯枉過正」的王亭之(當時另一反對者哈公已病逝)為反對派的中堅份子，指被「正音運動」所「正」的音大大減低了廣東話的流暢和靈活性，所謂「正音運動」的音實際為「邪音」，為「病毒音」。

反對者指出，語言學家已得出結論，語言會經過時間和歷史因素而慢慢改變。所以以何文匯的說法，以宋朝所出版的《廣韻》作為粵語發音的依據實際並不準確，因它忽略了南宋、元、明、清四朝對廣府話的深遠影響。反對者也認為，年輕一輩不搞清楚「正音運動」的可取性，只「以訛為巧」而改讀所謂「正音」。另外傳媒及政府亦盲目地跟隨，令廣府話陷入了一個危險的境地。

「正音」的爭辯在年輕的一輩中時有發生，因年輕人中亦分了反對派及跟隨派，這些爭辯每隔一段時間就會在網上討論區開始，其中以香港高登討論區最為熱烈。

2007年香港、北美兩地有粵語文化傳播協會發起「要求加拿大新聞節目更正粵語發音」的抗議行動，反對「病毒音」，支持「廣府話救亡運動」。

有反對者直截了當地指出： 何氏等人編著的《粵音正讀字彙》，根本是一堆垃圾，毫無價值的廢物。任誰會看《廣韻》的反切，也可以「製造」出來（當然還需要時間）。……環顧海內，就只 有香港一隅中的一位何文匯博士，甘冒天下之大不韙，高倡「粵語正音」，把他一己誤見，傳遍社會各界。更可怕的是，香港學界（包括大、中、小學，尤其是搞教 育的人）居然樂於採用，視錯誤為正確，視私見為定論，視廢紙垃圾為高文典冊，視語言學棍為音韻權威。……「粵語正音」的問題，根本就不是問題。如果社會大 眾（尤其是搞教育的人）肯花點時間冷靜思考，不盲目訴諸權威，就是再有十個何文匯，「正音」的陰謀也決不會得逞。

這就清楚地顯示了何文匯的詭計。
又睇睇Kahoo的blog。
其網粵語文化推廣協會之文章為其上。
由此可見，讀結「救」、「廓」大的人是多麼的愚昧。
一千年前的洛陽音豈可作現時的標準！？
語言學有樣名詞叫「約定俗成」，就如上環磅巷的磅 ( Pound ) 並非指重量單位「磅」，而是取自當時由英國人設立的一個飼養牲畜的圍圈（英文也是「Pound」）。但前人已譯作磅巷，難道又要大費周章地改做「牲畜圍」或其他的名嗎？不！
正如我們不應把結「扣」作「救」、「礦」大作「廓」大。
為何還要跟住錯誤的讀音？跟一千年前的粵韻倒不如去一千年前居住！
粵省現時的新聞尚未被污染，尚有一息希望，但願何文匯這傢伙的蛋頭之言論能被早日遺忘。
附︰廣東話叫法有錯︰

粵語，又稱白話、廣州話、廣東話或粵方言，是一種屬漢藏語系漢語的聲調語言。在中國南方的廣東中西部、廣西中南部及香港、澳門和東南亞的部分國家或地區，以及海外華人社區中廣泛使用。它的名稱來源於中國古代對嶺南的稱謂「越」或「粵」。由於在語言學分類上，中國北方學者與廣東及西方學者有分歧，故粵語屬於一門方言抑或是一門獨立的語言尚有爭議。

使用粵語的人群普遍將粵語稱為“白話”。廣東和港澳的粵語使用者一般則將粵語直接稱為“廣東話”，廣西壯族自治區的粵語使用者因為無“廣東人”的認同，故通常直接將粵語稱為“白話”。海外華人社區則普遍稱為“粵語”。