國·割

中華人民共和國 (PRC) 和中華民國 (ROC) 的國民通常稱呼自己國家為什麼呢？
PRC 會說我国、祖国；ROC會說全國 / 台灣。
加拿大華人稱呼加拿大做「本國」。
香港人，沒有國。
1997之前，滿天都是青天白日滿地紅，多麼壯觀。自從PRC政權入侵，除了紅樓，也沒多少地方有得看ROC旗，據聞前數年有台灣人組團來港來這裡，特地來致敬、修葺。
1997之後，PRC入侵，只能唱「义勇军进行曲」，聽著特彆扭。
你說我什麼都好，我不太想認PRC是祖國。
PRC做了那麼多壞事 - 多少條性命啊，沒資格當我祖國。
ROC雖然也曾經白色恐怖，美麗島事件 (可謂台灣六四，不過ROC差在沒用坦克鎮壓) 之後，也漸開黨禁，PRC呢？
ROC在開放黨禁後，仍能維持國體 ( 只有廿個國家邦交是另一回事 )，沒有被推翻，證明華人不是不能推行政制改革的。
英國好聽點是個海島國家，難聽點是個海盜國家，但是人家起碼有政治智慧，懂得如何放權又不會被人們推翻。不過英國自家派員來管，以致香港沒多少政治人才 - 相比起英美而言，香港的政治人物出身可謂五花八門，歷史系出身少之又少。
但是英國管理的制度的確能叫港人不愁衣食，起碼不會分拆領匯、停售居屋 - 英國自有方法應對。
國家身分的認同，叫人無限思索，正如友人所言，這是歷史的問題。
倘若大家有留意的話，早些時間，澳洲總理陸克文為被拐原住民兒童道歉。上世紀中，澳洲政府為「改善」原住民生活，遂捉走好大部分的原住民兒童，到白人家中當僕役。時至今日，澳洲政府才出面道歉，如果你是原住民兒童你會怎麼想這個國家？
溫影帝所講的「多難興邦」，我不敢苟同。美國自立國以來，南北戰爭之後的國際戰役，其實它可以選擇不參戰，但美國的興邦不是建基於多難。美國幅員遼闊，北至阿拉斯加，南至夏威夷，都有地震災害，但人家有一個清明的政制，出現「落自己袋」的情況少之又少，研究治理災害 ( 不是抗災，災是不能抗的 ) ，所以損害減到很低。美國人雖然不乏白痴 (好多連國都沒出過，又或只去過加拿大，那壓根兒不是出國…只是去了後園嘛 XD )，但聰明人也不少。中國呢？聰明人也不少，可是制度弊處重重，研究經費被上層吃了，研究員吃啥？所以呢……

不講了不講了，再講就會被人說是漢奸…